La "Poche à Pépère" quand c'est calme!

On dirait pas la même place!...

Ça en prends toujours un à contre courant et je me dévoue.

Quand on parle de remettre la vocation originelle de l'isle Grosbois et de son chenal attenant, on ne dit que ce que l'on veut entendre, au siècle passé, c'était une isle de débauche, de bruit et de plaisir, pour faire vite et parce que je n'ai pas le temps, excusez ce Wikipedia, mais je vous assure que la version longue est plus salée et libitueuse:

« En 1910 s'ouvre le parc King Edward, un parc d'attractions situé sur l'île Grosbois. Il est contemporain aux parcs Sohmer et Dominion et précède ceux de Belmont et de La Ronde. Contrairement à ses concurrents, le parc n'était accessible que par bateau. Le parc est alors équipé de manèges, de kiosques, de salles de danse, d'un hippodrome, de montagnes russes et de carrousels durant l'été. Durant l'hiver, on peut y faire des tours de carriole. Le parc connaît aussi les premiers concours aériens du Canada en 1910. On y voit d'ailleurs l'aviateur Jacques de Lesseps, fils de Ferdinand de Lesseps (promoteur et réalisateur du canal de Suez), y construire et réparer des avions. Louis Blériot vient aussi effectuer quelques essais sur l'île. L'effondrement d'un quai en 1928 tue plusieurs personnes et la concurrence des parcs Dominion et Belmont provoquent la fermeture du parc d'attraction. Ses équipements sont finalement achetés par le parc Belmont. »

Il y aura toujours une place, proche de Montreal (comme proche de toutes les villes du monde), ou les jeunes filles et les jeunes gars se rencontreront provisoirement à l'abri des regards et de la justice pour festoyer, si c'est pas là, le mal devra t-il s'étendre aillleur? Présentement, c'est une belle concentration.

Autre considération, je ne sait pourquoi au Québec on ne résout jamais le problème mais on a tendance à légiférer d'autre chose que le mal, ce qui enlève des droits à tous et qui n'a pas rapport. Si c'est le bruit, donnez des amendes de bruit, si c'est la vitesse, donnez des amendes de vitesse, de boisson, passez l'ivressomètre dans la poche à pépère, sur que les comportements à l'origine de l'irritation disparaîtront, attaquez les vrais problèmes...

- Il y a déjà des lois, que toutes les instances peuvent appliquer sur l'eau, proche des rives pas de vagues, il y a des vitesses à respecter, appliquez cette loi, les gardiens deviendront rapidement riche, l'application des règlements sur l'eau est ouvert à à peu près toutes les instances officielles, servez-vous bout dsiarge.

- Posez des mouillages si vous voulez protéger l'environnement, ça limite le nombre, stoppez le massacre des fonds, peut générer des revenus, diminue le poid des visiteurs et ça ralentira la circulation...au travers des corps...

- Enfin pour le son, il y a probablement une autre loi déjà faîte à appliquer.

JE TROUVE IMPORTANT DE NE PAS TRONQUER LA LOI QUI FÉDÉRALE QUI DONNE ACCÈS À TOUS PAR L'EAU.

Je suis vraiment contre la détermination d'endroits d'exceptions.

Créez un précédent et les pédants et les municipalités en profiteront pour enfin essayer de se débarasser du public qu'ils n'aiment pas voir dans leur champ de vision. Notre pays nous appartiens, déjà ça gosse en fôret et dans les parcs ou il n'y a pas tellement longtemps c'était un droit capital des citoyens d'avoir des accès gratuitement à nos terres, il reste l'eau que l'on doit défendre. Dire que ce qui est bon pour pitou est défendu à minou est injuste.

Malgré sa beauté, cet endroit a toujour été une place de fêtards, c'est maintenant qu'on veut lui donner une nouvelle fonction, il y a peut-être un sacrifice à concéder pour conserver d'autres endroits secrets. Il y a des hiboux Arphan-des-neiges qui vivent pas tellement loin de là, ils sont tolérents.

Pensez-y avant d'appuyer des actions discréminatoires...c'est plus enlevable par apprès. Oubliez pas que ça dort les mains sur le volant au Québec, les réveiller, c'est risquer des lois sortent toutes croches, teintés de lobying comme celles des bécosses...je serais bien plus à militer pour l'applications des lois actuelles, juste celle sur l'ivressomètre....mettons.

Guy du Farniente

copier / colle

l'intégrité écologique doit être évaluée en tenant compte de l'évolution et du contexte historique de la région qui ont façonné le système. Par exemple, l'occupation passée des terres par les peuples autochtones doit être prise en considération dans la gestion des parcs pour en assurer l'intégrité écologique.

comme les écosystèmes sont en constante évolution, les stratégies de conservation devraient maintenir ou restaurer les processus écologiques clés qui reflètent les conditions naturelles. Par exemple, le brûlage dirigé est utilisé afin de réintroduire le feu dans les écosystèmes des parcs;

les parcs nationaux font partie d'écosystèmes plus larges, et doivent être gérés dans ce contexte. Parcs Canada reconnaît le besoin d'intégrer la gestion des parcs avec celle des terres environnantes de façon à ce que les parcs na fonctionnent pas comme des îlots;

les populations des espèces devraient être gérées à des niveaux permettant leur maintien à long terme;

les écosystèmes ont des rythmes de changement caractéristiques. Il est essentiel de comprendre les changements et leur orientation pour comprendre le système. Par exemple, Parcs Canada étudie l'impact des changements climatiques sur les écosystèmes des parcs de manière à mieux comprendre ses effets sur leur intégrité écologique;

les parcs ont une capacité limitée de supporter les activités humaines. Les visiteurs y sont également les bienvenus et les activités humaines et les installations doivent être compatibles avec la protection des écosystèmes des parcs pour ce qui est du type, du nombre et de la période d'utilisation;

l'intégrité écologique doit être évaluée et comprise à l'échelle d'un paysage. Elle ne peut être évaluée à l'échelle d'un simple peuplement forestier, d'un terrain de camping ou d'un terrain de stationnement, mais elle peut être compromise à n'importe quelle échelle;
la meilleure façon de conserver l'intégrité écologique consiste à maintenir ou à rétablir la diversité des gènes, des espèces et des communautés natifs de la région. Cela est tout simplement conforme à la vision d'intégrité, à savoir l'état global, selon laquelle l'écosystème n'est pas complet s'il manque des parties. nous somme la depuits tres long temp nous somme les autochtone du nautique